Quién se mete a redentor...

Debo reconocer primero que, me molesté  que me dejé incomodar, que caí en el juego, que olvidé la calidad del foro. Confié que podría llevarlos a la reflexión y obvio, me equivoqué (algo que me suele suceder muy a menudo).

La cosa fue así:

A raíz del anuncio de la muerte del presidente Chavéz en Venezuela comenzaron a entrar a mi bandeja de correo electrónico uno tras otro, comentarios de mis compañeros de promoción en donde el más mesurado decía que ojalá se llevara a su nuevo mejor amigo, haciendo alusión al presidente Santos y el más moderado en su fanatismo religioso afirmaba que Chavéz había muerto porque había retado a Dios.

Yo, imbécil que soy, y desocupado también, les escribí una nota pequeña llamándolos a la cordura, a su innegable amor por el Dios bondadoso que cada uno de ellos manifiesta seguir con profunda devoción, les traje a colación nuestras canas y el ejemplo que debemos dar a nuestros hijos, en fin, una vaina bien jalada de amor por el prójimo y de respeto por el dolor de miles de personas que admiraban la labor del fallecido presidente.

Fue Troya. El que menos me dijo; dijo que no entendía como un ateo (yo) pedía compasión por un muerto (no entendí la asociación, pero eso dijo), me señalaron de Chavista, de comunista, de caer en el adagio popular "que no hay muerto malo", en fin.

No escribo lo anterior con la intención de erigirme en un cruzado de la moral y del amor por los semejantes, faltaba más. Lo hago porque soy un convencido, que de los males que nos aquejan, la incoherencia y la polarización pican en punta y hacía estos nos hemos dejado conducir cual dulces borregos. (y por dulces quiero decir imbéciles).

Digo incoherencia, porque estoy seguro que ese mismo caudillismo, ese mesianismo, ese populismo, esa demagogia, ese irrespeto de Chavéz a las instituciones democráticas, son para ellos (mis compañeros, que todo hay que aclarárselos a ustedes) reconocidas virtudes en la figura del expresidente Uribe. Eso es incoherencia pues se trata exactamente de lo mismo.

Digo polarización, porque aquí el que controvierte se convierte (que lindo eso: controvierte, convierte, en fin, sigo), en enemigo acérrimo, no hay punto para la reflexión, para encontrarse en el camino, para debatir con tranquilidad. La consigna es arrasar, entrar a saco, adueñarse, apropiarse. No hay termino medio, me satisfago con la ruina de mi enemigo, así, como Chavéz, como Uribe.

Será que me faltó guerra (orden público, dirían ellos), pero soy un convencido (y quisiera convencerlos) que ya tuvimos bastante de odio entre hermanos (y Venezuela es un país hermano), que se hace necesario comenzar a acabar un conflicto que ya nos dura mucho tiempo, que deberíamos -porque no- estrecharnos la mano fraternalmente, pero sobre todo, pensar en aquellos que padecen esta guerra absurda -como todas- todos los días (que lindo eso: todas, todos, en fin, sigo), y que son siempre los menos afortunados, los menos privilegiados si me permiten.

Podríamos empezar por el uso de la palabra, por el lenguaje.

Podríamos empezar, repito.