Mas del malpensante...

Por qué la ciencia no tiene sex apeal?





Bastante sugestivo el nombre del debate al que asistí ayer y que protagonizaron Alejandro Gaviria, decano de la facultad de Economía de la Universidad de los Andes, José Fernando Isaza, rector de la Universidad Jorge Tadeo Lozano y como moderador Bruce MacMaster, todos ellos dedicados a la academia y profundos conocedores de la actividad científica en nuestro país.





Por que la ciencia no tiene sex apeal? fue vuelvo y repito la pregunta planteada, para desarrollar en el foro. Dentro de las muchas respuestas que me llamaron la atención hubo algunas que quisiera comentar:

• La ciencia es un dialogo, una conversación entre especialistas, lo que genera un lenguaje propio, demasiado sobrespecializado o técnico entre las partes, lo que conlleva al común de los mortales a un aburrimiento fatal, por que no lo entienden.
  


• Existe un profundo desprecio de nuestra dirigencia por la ciencia y hoy en día para solucionar problemas de fondo preferimos invocar al padre Marianito, a la Virgen María, a la mamá del General, a las góticas para curar todo, a la superchería, a la religión y a la magia.


• La ciencia no genera grandes expectativas ni a nivel salarial ni laboral, por lo que nuestros jóvenes la desechan desde un principio como opción clara y tangible para desarrollar su quehacer profesional.

De todas estas respuestas la que más me llamó la atención es la de José Fernando, respecto al desprecio que nuestra dirigencia siente por la ciencia y yo me atrevería a señalar que ese desprecio proviene del poco entendimiento que estos señores tienen respecto a las bondades y beneficios que la investigación científica le genera a una sociedad.

Lo digo aún mas claro este desprecio proviene de la ignorancia.

Que esperanza podemos tener frente a una posición como esta?

Cuándo nos daremos cuenta que una comunidad científica bien alimentada genera a una sociedad beneficios tangibles que se pueden cuantificar en términos de bienestar en campos muy diversos, como el agrario, el de la salud, el de la tecnología, etc, etc.

En cuánto no nos beneficiaríamos como sociedad de políticas bien estructuradas que nos permitan ser receptores de transferencia de conocimiento.

En fin que llegamos siempre a la conclusión jarta. Como este es un tema que no genera coimas, poco interés sobre el tienen nuestros dirigentes.

Simple, sencillo, triste.